L’attenzione senza ritorno all’io


Il vuoto come posizione, non come mancanza

Leggere Simone Weil, in particolare La gravità e la grazia, produce una sensazione iniziale di disorientamento. Non c’è sistema, non c’è una progressione didattica, non c’è una voce che conduca verso una conclusione rassicurante. In parte perché si tratta di appunti raccolti postumi, e in parte perché Weil non scrive per spiegare: scrive per ritirare. Tuttavia, insistendo nella lettura, ciò che emerge non è una dottrina, ma un’architettura singolare: un modo di organizzare lo spazio lasciando qualcosa di non occupato, il vuoto.

Ciò che Weil propone non è una teoria del mondo, ma una diversa disposizione del luogo da cui si guarda.

In questo quadro, l’io non appare come un problema morale né come un oggetto psicologico da correggere, ma come un problema di posizione. L’io interpreta, traduce, spiega, si attribuisce cause e meriti e, soprattutto, significa. Di fronte a ogni vuoto risponde dandogli senso. La mente non tollera lo spazio bianco. E in questo gesto di interpretazione, il vuoto scompare. Non perché sia stato risolto, ma perché è stato occupato.

Il problema non è l’azione né il pensiero in sé, ma l’appropriazione. Quando l’io si installa come autore di ciò che accade, come garante di ciò che significa, qualcosa si perde: la possibilità che ciò che è lì venga visto senza essere immediatamente integrato in una narrazione personale.

Weil, Sartre e il destino del vuoto

Questa logica del vuoto si fonda, in Weil, su una concezione particolare di Dio: non come presenza che governa, ma come ritiro che permette che qualcosa di diverso esista. Non un atto di creazione inteso come espansione, ma come ritiro, come auto limitazione. Questo gesto apre uno spazio reale, non simbolico, uno spazio non saturo di intenzione, in cui l’altro può esistere senza essere assorbito.

Questo punto si chiarisce per contrasto con Sartre. In L’essere e il nulla, il nulla non è uno spazio da sostenere, ma una condizione che fonda la libertà. La coscienza introduce una separazione nell’essere e, da lì, si afferma attraverso il progetto. Il vuoto è intollerabile se non viene colonizzato da una decisione, un’idea, un senso.

In Weil, il vuoto non fonda la sovranità, ma la vulnerabilità. Dove Sartre esige l’affermazione, Weil esige il ritiro. Il disaccordo non è etico, ma ontologico. Per Sartre, il soggetto è origine. Per Weil, occupare quel luogo è già una forma di falsificazione.

Attenzione, rituale e sospensione del senso

Con Lacan, la prossimità è più precisa. Il Reale non è il mondo, ma il limite del senso. L’errore nevrotico non consiste nel desiderare significato, ma nell’esigere che l’Altro risponda.

Weil arriva a una intuizione simile per un’altra via. La sofferenza diventa insopportabile quando chiediamo spiegazioni. L’altro smette di essere altro quando lo usiamo per tappare la nostra mancanza. La sua nozione di attenzione punta esattamente lì: vedere senza appropriarsi.

L’attenzione senza ritorno all’io non è una tecnica né una spiritualità. È una forma di relazione. Non occupare l’altro. Non occupare l’opera. Non occupare il momento con un senso immediato. In un mondo saturo di reazione e spiegazione, sostenere questo spazio diventa un gesto raro. Non eroico. Non redentivo. Esatto.

Non tutto nella vita può ricevere un senso. Quando non c’è uscita, a volte resta solo questo: prestare attenzione, senza interpretare. In quel gesto, il mondo smette per un istante di essere un problema da comprendere e semplicemente è lì, e noi in esso.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Unmasking Evil: The Truth Behind Our Darkest Desires

Image
Evil, as an action, could be a thought, but that is usually forgotten, a damned intranscendent mental Sin. In general, evil is only evil when it becomes action and comes out of us as a manifestation of our darkness. But, as an action, it is not inherently evil; rather, it is evil only in relation to other actions or, better yet, perceptions of actions—interpretations. Above all, evil is a function of one's relationship with one's manque, the fundamental lack that structures one's desire. Most of the time, what is evil is not determined by an external reaction, but by the accusation of one's inner Other, nor by the moral codifications that attempt to define it. Rather, evil’s true weight emerges in the subjective coordinates of one's own lack, in how one's act situates itself in relation to this void that constitutes one. In Lacanian psychoanalysis, the subject is always structured around the manque-à-être—the lack of being. It is this absence that fuels desire, ...
Read more

The Anxious Cat: The Case of Q

Image
Everybody who has had pets knows that they all have unique personalities, fears, and desires, and in some cases, they can experience emotions such as shame, guilt, playfulness, and anxiety. I have been living with a cat for some time now. During this period, I have learned to understand him beyond his normal behavior; I can recognize when he is anxious. In Lacanian psychoanalysis, anxiety arises from the delicate and ever-shifting interplay between three fundamental registers of human psyche: the Imaginary, the Symbolic, and the Real. The inherent tension and potential for disruption within their interconnectedness generate anxiety. Here's a brief breakdown: The Imaginary: This realm encompasses identification, the ego, and the formation of the self through specular images and identifications with others. It is where we develop a sense of bodily unity and coherence, primarily during the mirror stage, when an infant recognizes themselves in the mirror. This sense of self, however,...
Read more

The Cat F. and her object of desire

Image
There is a toy the cat I live with, F., loves. A small, insignificant object by itself—a hair band—but for her, it is everything. She plays with it, run with it, and then—loses it. Again and again, it disappears under the sofa. At first, I thought it was mere accident, an unfortunate consequence of her wild enthusiasm. I would retrieve it (with difficulty, moving the whole big and heavy sofa), place it back in front of her, and she would resume the game. Then I noticed something strange: F. was not merely losing the toy—she was hiding it, pushing it carefully under the sofa and then wait. Not searching for it, not retrieving it herself, but waiting for it to come out, like a mouse. This is the game. Not the toy, not the having of it, but the not having it—the game of waiting. Lacan taught us that desire is not for the object itself, but for the dream of having it, and the wonderful things that it will make us feel. The objet petit a , that little elusive remainder, is not what we want...
Read more